Vandaag gaan we eens kijken naar de verschillende onderdelen die getest zijn afgelopen donderdag. Er komen enkele wonderlijke resultaten naar boven..

Een blik op het beeldscherm
De biometrie metingen waren bijzonder. Niet zozeer de manier wáarop de meting plaats vond maar de resultaten. Het speelt namelijk een grote rol op welk dagdeel de metingen wordt afgenomen.
Variabele 1: Mijn lengte was ‘s avonds 182 cm. Ik zeg met name ‘s avonds want wordt er rond 09:00 uur gemeten dan kun je zomaar 1,5 cm langer zijn! Nadat je de hele dag beweegt neemt het vocht tussen de wervels af en zakt je ruggenwervel in.
Variabele 2: ‘s avonds ben je altijd zwaarder. Mijn gewicht was bij de meting 80 kg. Normaal weeg ik ‘s morgens 79 kg of zelf iets daar onder. Advies streefgewicht 76 kg.
Het lijkt peanuts deze variabelen maar als je hiermee stoeit, kom je op andere uitkomsten.
Mijn vetpercentage was 23,3%. Dat is aan de hoge kant, niet té hoog. Dit percentage verbaasde mij ten zeerste. Ik dacht geen gram vet meer te hebben. Maar alcohol wordt omgezet in vet. Opletten dus met het aantal eenheden alcohol per week. Advies vetpercentage 19, +/- 2%.
Er is nog meer gemeten, zoals hart- en ademruis, vaatpols, peesreflexen etc: allemaal prima.
Dan de inspanningtest. In het vorige verslag had ik al aangegeven dat er wat consternatie was omdat ik wilde lopen en niet fietsen. Achteraf weet ik niet of dat nu wel zo’n wijs besluit va mijzelf was..

Onder toeziend oog van de sportarts
Lopen dus, op de loopband. Wij hebben zelf thuis een loopband e.d. dus dat moet geen probleem zijn. Wel wilde ik als extra de oxymetrie meting. De zuurstofconcentratie in het bloed dus. Nadat ik volgehangen was met nappen kreeg ik een masker op. Aan de voorzijde zat een opening van pakweg 30 mm waardoor ik kon ademen. In die opening plaatste men een sensor voor zuurstof metingen. Het masker geeft een beklemmend gevoel en ik kan je zeggen dat je zonder masker vrijer ademt.
Ik moest stilstaan op de loopband en alle systemen werden nu geijkt. De loopband begon na 2 minuten op een snelheid van 5 km per uur te draaien waarbij de hellinghoek 2° was. Lekker warm lopen dus. Na 2 minuten verhoogde men de snelheid naar 10 km/u. Iedere volgende minuut ging de snelheid met 1 km omhoog totdat ik aan zou geven dat het wel genoeg was. Ik begon het warm te krijgen. Het kapje voelde zweterig en benauwend aan. In de vrije natuur adem je totaal anders. Bij 15 km/u gaf ik een seintje niet harder te willen. Om toch wat extra eruit te kunnen persen verhoogde men de hellinghoek naar 4°. Dit heb ik nog even volgehouden maar toe moest er gestopt worden. De snelheid werd verlaagd naar 3,5 km/u en ik kon weer op adem komen. Eenmaal weer rustig ademend verwijderde men het kapje.
Ik kan harder, zeker 18 km/u, en daarbij zou ook de hartslag omhoog zijn gegaan. Nu lag de maximale hartfrequentie op 178 /min. Die moet m.i. zeker 185 zijn. Men gaf ook aan dat er meer in had gezeten als ik gewend was aan band én kapje.
Na de test hebben we het volledige rapport doorgenomen. Ook het trainingschema waar ik later deze week op terug kom. Enkele gegevens waarbij de norm een gemiddeld persoon van mijn leeftijd en lengte is:
Het allerbelangrijkste is natuurlijk de conclusie en advies van de sportarts:
” Er is een goede belastbaarheid en geen bezwaar tegen de voorgenomen sportbeoefening”
Jeetje, wat een berg informatie zeg. Geven ze, afgezien van de conlusie die natuurlijk perfect is, ook nog uitleg bij de cijfers en percentages?
Uiteraard! Zoals ik al vertelde, het hele rapport wordt doorgenomen en afgezet naar gemiddelden.
Conclusie: Dus bij gewenning aan de apparatuur de uitslagen nog gunstiger!!
Kom op!! De Marathon, Roparun en de 12-uurs in;-)
Na de foto van vorige week was ik aan het twijfelen maar nu weet ik het zeker !!
E.T. DID NOT GO HOME
Dus is de maximale bpm komt niet goed uit deze test.
Ps: wat zijn de gemiddelde voor jou lengte en leeftijd?
Tiny maak je borst maar nat je mag voor Ron een ander schema maken, stukje zwaarder
Het trainingsadvies, dat publiceer ik nog, is gebasseerd op het omslagpunt tijdens de inspanningstest. Bij mij 173. Zal ook weinig afwijken als mijn max hr hoger ligt. Welke gemiddelde mis je? De meeste heb ik vermeld.
Allemaal nuttige info…maar is het nodig die streefdoelen te halen? Succes alvast.
Welke streefdoelen bedoel je Natalie?
Goed zo. jijhebt het groene licht voor Utrecht
Zo zo, dat is nog eens een uitgebreide test met een mooie conclussie.
waarom toch niet verstandig dat je voor de loopband hebt gekozen?… leg eens uit Ron
Dat is altijd achteraf gepraat Ronald maar er had meer in de inspanningstest gezeten. Wellicht had ik dat op de fiets wél kunnen halen maar ja, dat kapje. Doe maar eens een hand voor je mond en houd één neusgat dicht..
Ben erg benieuwd naar jou bevindingen volgende week!
ik zal het met de sportarts overleggen. Dank voor je uitleg. Ik heb natuurlijk zaterdag al een behoorlijke HFmax test gedaan tijdens die snelle 5KM. Toen kwam ik uit op 192, terwijl bij mijn fietstest in 2005 op 200 uitkwam…
Uitgebreid verslag van mijn test op mijn blog.. vraag mij af of ik jouw uitleg kan overtreffen.. dit lijkt wel een medisch blog
Tjeetje, ik vind ineens dat ik amateuristisch bezig ben.
Of ik professioneel bezig ben
) Nee Daniëlle, we zijn allebei recreanten alleen zo’n test vond ik belangrijk. En het zegt mij ook niet alles hoor. Weet nu wel dat ik een positief advies heb gekregen
Goed nieuws dus en je mag de marathon rennen!.
Groet Rinus.
Het kost een paar centen, maar dat heb je ook wat.
Die 192% staat je erg goed.
Oh zeg, wat een boel info, heel wijs om te lezen. Leg het 1 maart nog maar eens uit…..